4ª dimensión
¡Stack Overflow for Teams se traslada a su propio dominio! Cuando la migración esté completa, accederás a tus Teams en stackoverflowteams.com, y ya no aparecerán en la barra lateral izquierda de stackoverflow.com.
Cuando leo artículos o veo documentales sobre las teorías de Einstein, la teoría M, la teoría de las cuerdas y demás, siempre parece que es de conocimiento común que nosotros, como objetos en el espacio, nos extendemos en 3 dimensiones: largo, ancho y alto. Entiendo que esto es muy conveniente en la Tierra cuando se construyen estanterías para libros y quizás cuando se calculan los viajes espaciales y cosas así, que se aplica una especie de cuadrícula abstracta en el espacio para que podamos usar la geometría para calcular distancias y fuerzas y lo que no. Lo que NO entiendo es cómo se puede aplicar esto cuando se piensa en el espacio en la cosmología, a mí me parece que el universo tendría que extenderse SOBRE esta cuadrícula en lugar de SER la cuadrícula para que esta forma de pensar se aplique.
Si el universo sólo estuviera formado por dos pequeñas partículas infinitas, sería un universo de una dimensión porque sólo tenemos la distancia entre las dos. Si añadiéramos una partícula sería un universo de 2 dimensiones ya que cada una de las partículas ahora tiene que relacionarse con cada una de las otras dos. Si añadimos otra tendríamos un universo de 3 dimensiones, ¿sí? Si añadimos otra partícula sería un universo de 4 dimensiones, y por cada partícula añadida se necesita una nueva relación con cada una de las otras partículas, lo que significa que tenemos tantas dimensiones como el número de partículas menos 1. Supongo que este argumento se complica cuando se añaden las ondas y la anchura de las partículas, etc. Pero, por favor, corregidme si me equivoco.
Cuáles son las 3 dimensiones en las que vivimos
“El único camino es hacia arriba”. Un estudiante serio de nuestras realidades físicas podría encontrar espacio para disputar esta frase jocosa. También hay abajo, y, para el caso, izquierda, derecha, adelante y atrás. Hay seis maneras de ir. Por otra parte, cuanto más se sube, menos se baja, y lo mismo ocurre con la izquierda y la derecha, hacia delante y hacia atrás. Así que hay tres direcciones independientes para moverse, si la gravedad y los obstáculos locales lo permiten.
Los físicos llevan tiempo luchando con esta desconcertante cuestión de la tricidad esencial del espacio, aunque, hay que decirlo, no con mucho éxito. Nuestras mejores teorías de la naturaleza no proporcionan ninguna pista sobre por qué el espacio puede tener tres dimensiones, en lugar de dos, cuatro o 5,2. Peor aún, la búsqueda de sustitutos cada vez más grandes sigue encontrando indicios de que el número mágico es cualquier cosa menos tres.
Durante mucho tiempo, nuestra comprensión del mundo progresó bastante bien ignorando el espacio. Newton formalizó el concepto por primera vez en 1687, cuando presentó su teoría de la gravedad. Para él, el espacio y el tiempo eran bastante reales, pero no eran más que un telón de fondo impasible sobre el que ocurrían cosas más interesantes, como la caída de las manzanas y la órbita de los planetas. Fue Einstein quien nos obligó a mejorar nuestra …
Cuáles son las 3 dimensiones de un objeto
Este artículo incluye una lista de referencias generales, pero carece de las correspondientes citas en línea. Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. (Abril de 2016) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
El espacio tridimensional (también: espacio 3D, espacio 3 o, raramente, espacio tridimensional) es un entorno geométrico en el que se requieren tres valores (llamados parámetros) para determinar la posición de un elemento (es decir, punto). Éste es el significado informal del término dimensión.
Cuando n = 3, este espacio se llama espacio euclidiano tridimensional (o simplemente espacio euclidiano cuando el contexto es claro)[1] Sirve como modelo del universo físico (cuando no se considera la teoría de la relatividad), en el que existe toda la materia conocida. Aunque este espacio sigue siendo la forma más convincente y útil de modelar el mundo tal y como se experimenta,[2] es sólo un ejemplo de una gran variedad de espacios en tres dimensiones denominados 3-manifolds. En este ejemplo clásico, cuando los tres valores se refieren a mediciones en diferentes direcciones (coordenadas), se pueden elegir tres direcciones cualesquiera, siempre que los vectores en estas direcciones no estén todos en el mismo espacio de 2 (plano). Además, en este caso, estos tres valores pueden etiquetarse con cualquier combinación de tres elegida entre los términos anchura/anchura, altura/profundidad y longitud.
Un método para representar objetos tridimensionales en un plano
Me refiero a las dimensiones “reales” en las que las cosas pueden moverse, no a las dimensiones extra “enroscadas” que describe la teoría de cuerdas.¿Hay alguna razón fundamental para que el universo tenga tres dimensiones espaciales y no menos/más? La única explicación que se me ocurre invoca el principio antrópico fuerte. No hay órbitas estables con más de tres dimensiones. Las órbitas estables son una forma práctica de conseguir estructura en un universo. Esa estructura es necesaria para la vida. Por lo tanto, nos encontramos viviendo en un universo con tres dimensiones espaciales.197 comentarioscompartirinformar81% UpvotedEste hilo está archivadoNo se pueden publicar nuevos comentarios ni emitir votosOrdenar por: mejor
