En contra de la renta basica universal

Argumentos contra la renta básica

La idea de que los gobiernos den a los residentes pagos en efectivo sin condiciones está cobrando fuerza, debido en parte al impacto económico de la pandemia de coronavirus. El pasado mes de junio, el alcalde de Stockton (California), Michael Tubbs, creó Mayors for a Guaranteed Income (Alcaldes por una Renta Garantizada), una coalición para “abogar por una renta garantizada -pagos directos y recurrentes en efectivo- que levante a todas nuestras comunidades, construyendo un Estados Unidos resistente y justo”.

Antes de que se produjera la pandemia, el candidato demócrata a la presidencia en 2020, Andrew Yang, puso en el mapa el UBI, también conocido como renta básica garantizada, convirtiéndolo en su política principal. Su propuesta del “Dividendo de la Libertad” -pagos de 1.000 dólares al mes a cada adulto estadounidense- era una respuesta al desplazamiento de puestos de trabajo por la automatización.

Para profundizar en este tema, The Well habló con dos profesores de Carolina que han estudiado el UBI.  Fabian Wendt, profesor asistente en el departamento de filosofía de la Facultad de Artes y Ciencias y en el programa de filosofía, política y economía, conoció el UBI mientras estudiaba las teorías de la justicia distributiva.  Doug MacKay, profesor asociado del departamento de política pública de la universidad, se interesó por el IBU a través de una investigación sobre el paternalismo en la red de seguridad social de Estados Unidos.

Debate sobre la renta básica universal

Las campañas a favor de la RBU han sido frecuentes en los últimos años, pero la idea ha sido generalmente rechazada. En 2016, por ejemplo, los votantes suizos rechazaron en referéndum las propuestas de RBU [Referencia: Financial Times]. Si se hubiera aprobado, todos los ciudadanos suizos habrían recibido un pago anual garantizado, independientemente de su situación laboral. Los partidos que se oponen al UBI argumentaron que dañaría la economía al eliminar la motivación de la gente para trabajar, e incentivaría la inmigración excesiva. Ese mismo año, el Gobierno británico descartó el plan por considerarlo inviable. [Referencia: Independent].

Aunque hasta la fecha ningún país ha implantado el IBU a nivel nacional, se ha probado a menor escala en países como India [Ref: Independent], Canadá [Ref: Quartz], Finlandia [Ref: Wired], Kenia [Ref: New York Times] y Estados Unidos. [Ref: Jacobin] En junio de 2020, el gobierno español puso en marcha un plan para proporcionar a las familias más pobres hasta 1.015 euros al mes, que ha sido promocionado por algunos como un UBI, pero el pago no es incondicional ni universal. [En Gales, el Comisionado para las Generaciones Futuras ha propuesto la creación de un programa piloto de IBU [Referencia: BBC News] y el gobierno galés anunció en mayo de 2021 que seguiría adelante con un programa piloto [Referencia: WalesOnline].

Los contras de la renta básica universal

Pero aunque nombres prominentes de la tecnología siguen participando hoy en día, especialmente cuando se trata de financiar proyectos, la conversación ha cambiado. Su centro de gravedad se ha alejado de la “renta básica universal”, destinada a contrarrestar la automatización del trabajo, y se ha orientado hacia la “renta garantizada”, destinada a abordar las injusticias económicas y raciales.    Cómo surgió la renta garantizada Propuesto por primera vez por filósofos en el siglo XVI, la idea de una renta entregada directamente por el Estado se ha visto en muchos sectores como un bálsamo para todo tipo de males sociales. Los progresistas sostienen que una renta mínima garantizada tiene el potencial de sacar a las comunidades de la pobreza. Algunos conservadores y libertarios, por su parte, ven la renta básica universal como una alternativa rentable a los sistemas de bienestar social existentes.

Desde que se publicaron los resultados del primer año de SEED en marzo, a Tubbs se le ha preguntado a menudo qué ha aprendido de él. “Estoy tentado de decir que nada”, me dijo a finales de marzo. Quiere decir que el piloto no le dijo nada que no fuera ya obvio para él: sabía por experiencia personal que muchos estereotipos sobre los pobres (especialmente los negros pobres) no están, como él dice, “arraigados en la realidad”.    Tubbs nació en Stockton de una madre adolescente y un padre encarcelado. Asistió a Stanford con una beca por necesidad, y regresó a casa después de graduarse. Pronto fue elegido concejal, antes de convertirse en alcalde cuando sólo tenía 26 años.    Tubbs no necesitaba los datos para saber que podía confiar en la gente para tomar decisiones financieras racionales, pero la experiencia le ayudó a “aprender el poder de la narrativa”.    Reconoció que “a veces la ideología, a veces el racismo”, colorea las percepciones de la gente. Parte de su trabajo como alcalde consistió en “ilustrar lo que es real y lo que no lo es”, dice. Vio la oportunidad de “ilustrar lo que realmente está respaldado por datos y lo que está respaldado por prejuicios”.    La necesidad de cambiar los relatos a través de la investigación y las pruebas también fue evidente para Nyandoro, de Magnolia Mother’s Trust. Unos días antes de que la tercera cohorte empezara a recibir dinero, le pregunté qué preguntas de investigación esperaba que respondiera este nuevo ciclo.

Problemas de la renta universal

Uno de los argumentos más esenciales de los defensores de la renta básica universal (RBU) es que garantizará la dignidad y la autodeterminación. Se podría dedicar más tiempo al compromiso social si se tuviera que dedicar menos tiempo a asegurar el propio sustento.1 En resumen, una RBU no sólo nos haría más ricos, sino también más felices.

Para imaginarlo, primero tenemos que dejar de preguntarnos cómo podría financiarse. También tenemos que suponer que no habrá reacciones de ajuste -reacciones de precios, evasión fiscal o inmigración masiva- que puedan hacer añicos este sueño.

Esto es fácil si pretendemos que el IBU es como ganar la lotería, que es la analogía que hacen algunos proponentes.2 Sin embargo, concluir que el IBU tendría los mismos efectos para todo el mundo es el mismo tipo de falacia que hace que la gente caiga en los esquemas de Ponzi. La perspectiva de ganar parece bloquear el pensamiento crítico cuando se trata de imaginar cómo funcionaría una lotería en la que todo el mundo tiene un 100% de probabilidades de ganar.3 Si la ilusión de la escalabilidad arbitraria de los ingresos individuales impide que una parte significativa de la población, en todas las clases, reconozca que se trata de una estafa debido al déficit de financiación, no debería sorprender que la gente sea igualmente receptiva a las promesas de ganar de un UBI. Al menos no hay motivos para suponer una intención fraudulenta. Esto puede explicar la simpatía generalizada por el concepto de UBI. Por ejemplo, durante un referéndum celebrado en junio de 2016, una quinta parte del electorado suizo votó a favor de la introducción de un UBI, aunque parece probable que solo una minoría de estos partidarios hubiera sido capaz de dar una respuesta coherente a la pregunta sobre la financiación.

You May Also Like

About the Author: Olivo Magno